常见的5种生命周期模型优缺点及适用范围

2021-01-12 0 22 0

# 一、瀑布模型

特点：

阶段间具有顺序性和依赖性
推迟实现的观点
质量保证的观点

优点：

可强迫开发人员采用规范的方法（例如：结构化技术）;
严格地规定了每个阶段必须提交的文档；
要求每个阶段交出的所有产品都必须经过质量保证小组的仔细验证

缺点：

“瀑布模型是由文档驱动的”在可运行的软件产品交付给用户之前，用户只能通过文档来了解产品是什么样子的。但是通过写在纸上静态的规格说明，很难全面正确的认识动态的软件产品。

适用范围：

需求明确，小规模软件开发。

# 二、快速原型模型

特点：

快速建立起能够在计算机上运行的程序（最终产品功能的一个子集）。

优点：

软件产品的开发基本上是线性的

缺点：

必须迅速地构建原型然后根据用户意见循序的修改原型

适用范围：

用户需求不明确，需要通过构建原型来清楚的了解用户的真实需求。

# 三、增量模型

特点：

把软件产品作为一系列的增量构件来设计，编码，集成和测试。每个构件有多个相互作用的模块构成，并且能够完成特定的功能。使用增量模型时，第一个增量模型时，第一个增量构件往往实现软件的基本需求，提供最核心的功能。

优点：

能够在较短的时间内向用户提交可完成部分工作的产品；
逐步增加产品功能可以使用户有较充裕的时间学习适应新产品，从而减少一个全新的软件可能给客户组织带来的冲击。

缺点：

较难把每个新的增量构件集成到现有的软件体系结构中，而又不破坏原来已经开发出的产品。
增量模型本身是自相矛盾的，它一方面要求开发人员把软件当做一个整体，另一个方面又要求开发人员把软件构件序列，每个构件本质上都独立于另一个构件，除非开发人员有足够的技术能力协调好这一明显的矛盾，否则增量模型开发出来的产品可能并不能令人满意。

适用范围：

软件开发周期较长的软件，有持续的合作。

# 四、螺旋模型

特点：

螺旋模型的基本思想是，使用原型及其他方法来尽量降低风险，即是在每个阶段之前都增加了风险分析过程。

优点：

对可选方案和约束条件的强调有利于已有软件的重用，也有利于把软件质量作为软件开发的一个重要目标；
减少了过多测试（浪费资金）或者不足（产品故障多）所带来的风险；
在螺旋中维护的只是模型的另一个周期，在维护和开发之间没有本质的区别；

缺点：

除非软件开发人员具有丰富的风险评估经验和这方面的专门知识，否则将出现真正的风险，当项目实际上正在走向灾难时，开发人员可能还认为一切正常。

使用范围：

内部软件开发的大规模软件项目。

# 五、喷泉模型

特点：

面向对象的软件开发

优点：

对生命周期各阶段的区分变得不重要，不明显了；
分析阶段得到的对象模型也适用设计阶段和实现阶段；
提高软件项目开发效率，节省开发时间

缺点：

开发过程过分无序；
面向对象范型本身要求经常对开发活动进行迭代或求精；
在开发过程中需要大量的开发人员，因此不利于项目的管理。

适用范围：

面向对象的软件开发过程

发表评论取消回复

微信扫一扫,分享到朋友圈

常见的5种生命周期模型优缺点及适用范围